重庆的王先生骑着30万元的摩托车去吃饭，吃完饭以后他发现车子不见了

重庆的重庆王先生骑着30万元的摩托车去吃饭，吃完饭以后他发现车子不见了。王的摩原来保安见王先生将摩托车停放在汽车停车位上，先生现车就将车子挪到了车库角落。骑着去吃王先生发现车子被保安刮坏，元完饭要求对方赔偿1万元。托车

王先生是饭吃一名摩托车爱好者，因此他斥巨资30多万元买了一辆帅气的重庆摩托车，平时使用时也十分爱惜。王的摩这一天，先生现车王先生骑着自己心爱的骑着去吃摩托车准备外出吃饭。

店员告知王先生，元完饭地下停车场可以停放车辆。托车于是饭吃，王先生便将车子停放在停车场，重庆随后就放心地吃饭了。吃完饭以后，王先生来到停车场，准备骑车回家。可是他在停车场找了一圈，都没有找到自己的爱车。王先生非常着急，毕竟自己的摩托车不是普通的车子，又是自己的心头好，王先生甚至急得直接报了警。好在经过一番寻找，王先生终于在停车场的角落里找到了自己的爱车。经过打听，王先生才得知，这个停车场是不允许将摩托车放在汽车停车位的。因此保安看见王先生停放在汽车位的摩托车以后，就动手将摩托车移到了车库的角落。王先生的车子找到了，事情的来龙去脉也搞清楚了，但是他却并没有高兴起来。

他赶紧仔细检查了一番自己的车子，果不其然，王先生发现自己的车子被保安刮坏了好几个地方。王先生指出，这些刮痕都是保安在移动车子的过程中造成的，因此保安对此应当要承担责任。如果是普通摩托车的话，修一下也没有几个钱，可是王先生的这辆摩托车非常昂贵，维修费更是不便宜，王先生粗略算了一下，全部修好大概需要1万元。然而保安却表示，他们的地下停车场本来就不能停放摩托车，他们也是有指定专门停放摩托车的地方，王先生随意乱停放摩托车，他们将摩托车拖离属于正常操作。

而且他们在地下停车场里面已经贴了不得停放摩托车的告示。保安还提出，也没有确切的证明王先生的车子就是他们在拖车子的过程中损坏的，王先生凭什么要向他们来索赔呢？对此有人认为，停车场在后面补贴到墙上的提示真是此地无银三百两，这证明停车场的管理是存在问题的，应当赔偿王先生的损失。还有人说，保安肯定没有想到过，一辆不起眼的摩托车居然价值30万元，比很多汽车还要贵，保安如果知道这摩托车的价格，肯定不会碰一下。

那么从法律的层面上来看，谁应当对王先生的摩托车负责？

一、王先生能否将自己的摩托车停放在地下停车场？

1、尽管保安声称他们在地下停车场里张贴了告示，明确规定摩托车不能停在这里，应当要停放到规定的地方。

不过王先生表示，当时他停放摩托车时，并没有看到这些贴在墙壁上的告示。从纸张的新旧程度来看，这些纸张没什么磨损痕迹，看起来应该是新贴上去的。

2、该停车场是专门给店内消费者提供的，但是保安没有提前告知王先生不能将车子停放在地下停车场，并且事发当时也没有提醒他，保安的做法侵犯了王先生的知情权。

二、王先生的摩托车到底是怎么损坏的？

1、保安承认是他们挪动了车辆，但是就现有的证据来看，没有办法证明到底是由于保安挪动而刮坏摩托车，还是车子本来就存在破损。

2、王先生表示，自己的车子是锁死的，保安他们根本没办法推动摩托车，然而保安他们却将车子挪到了车库一角。王先生推测，保安是用板车将摩托车拖走的。

保安利用其他工具将王先生锁住的摩托车挪走，这个过程中确实非常容易将车子刮坏。

在没有找到确切的证据时，我们可以根据高度盖然性原则来进行推断，王先生的摩托车在保安移动的时候被损坏的可能性非常大。

三、停车场对王先生的摩托车应当负何种责任？

1、《民法典》第一千一百九十八条规定，商场等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

作为店家配套的停车场，理应为所有的顾客服务，负责保管好顾客的车辆。不管王先生的车辆停在哪里，作为停车场方面的人员都对王先生的车辆负有安全保障义务。

2、停车场的保安在发现王先生将摩托车停放在汽车停车位时，可以去店里找寻车主，或者通过交警来和王先生取得联系，然后由车主将车子挪走。

本案中的保安没有采取合适的措施，而是直接粗暴地将车子强行挪到停车场的角落，导致王先生的车子受损。根据以上法规，保安应对王先生的车子承担赔偿责任。

3、《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

由于保安属于停车场的工作人员，因此停车场应当承担侵权责任。王先生可以向停车场索赔，而停车场在赔偿王先生以后，也可以向保安进行追偿。

价值30万的摩托车被刮坏，王先生索赔1万元您觉得合理吗？